Re: Пытаемся отстоять права продавца
Цитата:
|
Re: Пытаемся отстоять права продавца
Цитата:
|
Re: Пытаемся отстоять права продавца
Цитата:
- какое право?? |
Re: Пытаемся отстоять права продавца
Цитата:
Я понимаю, почему Вам юрист не нужен, а кому-то стоит нанять даже репетитора по русскому. |
Re: Пытаемся отстоять права продавца
Да, но это оторвёт нашего оппонента от просмотра интересных развивающих его мозг телепередач и вернёт к скучным школьным учебникам. Как можно такое допустить?
Я так поняла, что "неперецендентное право" это такое право, которое не предусматривает обязательность судебного прецедента как источника права. Но такая правовая система без оглядки на судебные прецеденты прекрасно существует во Франции, в Италии, в Финляндии. Перечень длинный. Зачитать? И ничего, стабильно. Обходятся как-то и не брюзжат. |
Re: Пытаемся отстоять права продавца
Цитата:
|
Re: Пытаемся отстоять права продавца
Цитата:
Я тоже смотрю популярные телепередачи и в одной из таких рассказали про КОДЕКС НАПОЛЕОНА. Именно стремление уйти от прецедентов решений коррумпированных судей от запутанности раздроблённого гражданского законодательства побудило Наполеона (его советников, по всей видимости) составить гражданский кодекс, который стабильно просуществовал лет 150. В Великобритании очень стабильная политическая система. И судебные прецеденты там вероятно уместны. К тому же за коррумпированность судей там не приходится опасаться. А у нас? Кстати, ведь Закону о защите прав потребителей без году -неделя. На какие прецеденты тогда опираться? Да и сами англичане отнюдь не в восторге от своей системы, просто чтобы эту многосотлетнюю систему усовершенствовать, её проще уничтожить. Это удалось только Наполеону. И большевикам. Советская система права взяла за основу французскую. И это хорошо. Широким массам трудящихся не надо было изучать прецеденты. Законы публиковались в газетах. Правда несколько портились подзаконными актами. Эти ошибки учтены в Российском праве. Мне лично оно нравится больше англо-саксонского. Тем более, что к этому оптимизму склоняют мои победы в судах. А ведь я не юрист ни капли по професии. В США по любому пустяку надо нанимать адвоката, там тоже прецедентное право. И его надо досконально знать. А у нас иногда люди выигрывают суд, добиваются справедливости, владея лишь общими принципами, почёрпнутыми из основных законов. Дёшево, сердито и справедливо. Поэтому кое-кому не мешает разобраться в теме, прежде чем защищать прецедентную систему и при этом писать слово "прецедентная" с ошибками. |
Re: Пытаемся отстоять права продавца
<избыточно длинное цитирование, удалено модератором>
но все мои знакомые юристы в один голос утверждают, что наша судебная система без прецедентов, с решениями судей , которые мало имеют общего далека от идеала и в наших реалиях помогло бы именно прецедентное право! Да стоит ли надеяться в судебных процессах на "иногда", на русский авось? |
Re: Пытаемся отстоять права продавца
А что у Вас ещё за душой, кроме этих банальностей, почёрпнутых к тому же от "знакомых"?
|
Re: Пытаемся отстоять права продавца
Цитата:
|
Текущее время: 18:18. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot