Показать сообщение отдельно
Старый 05.12.2012, 00:37   #52
gertz
неактивный пользователь
 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 330
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 122 раз(а) в 85 сообщениях
Вес репутации: 1897
gertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безграничноgertz Доверие безгранично
По умолчанию Re: планировка кухни

Цитата:
Распространенное укрытие прибора декоративным шкафом, имеющим две щели высотой по 100 мм (рисунок 5, а) теплотехнически нецелесообразно: теплоотдача прибора уменьшается на 12 % по сравнению с открытой его установкой у глухой стены. В таком случае для передачи в помещение заданного теплового потока площадь нагревательной поверхности прибора должна быть увеличена на 12 % (при тепловом расчете прибора это должно быть учтено введением поправочного коэффициента β4 =1,2). Размещение приборов в глубокой открытой нише (рисунок 5, б) или одного над другим в два яруса (рисунок 5, д) уменьшает теплоотдачу на 5 % (β4 =1,05).
Алиса, вы выставили очень чудные ссылочки. О чем они нам говорят?
1. Они говорят нам о том, что если мы не следуем рекомендациям тепловиков, то 12% наших денег, которые мы оплачиваем ежемесячно за тепло, улетают на ветер.
2. В случае аварии ремонт данного узла обойдется нам существенно дороже, нежели если бы следовали правилам, предлагаемым тепловиками.
3. Когда реализуются подобные решения, необходимо предусматривать верхние конвекционные отверстия, чтобы радиатор работал как конвектор. При этом подходе 10% наших счетов за тепло также - "деньги на ветер".
4. В помещении будет несколько холоднее, нежели мы четко придерживаемся рекомендаций.

Т.е. это решение во владении им обходится ДОРОЖЕ, чем следование рекомендациям.
Но от того, что оно во владении обходится дороже, это не значит, что оно ЗАПРЕЩЕНО.
Людям, с ограниченным бюджетом не рекомендуются такие решения. Они будут вводить их в излишние затраты, которые легко избежать, следуя рекомендациям. Другое дело, когда речь идет о статусных проектах, которые реализуются по принципу - "Я могу себе это позволить, а ты - нет".
Поэтому, Vladibor, это слишком смелое утверждение называть проектировщиков подобных узлов мошенниками. Это равнозначно тому, что вы называете мошенниками продавцов Хаммеров только потому, что счета за бензин и ремонт этих машин существенно превышают соответствующие счета за "Жигули".
Не будем забывать, что мы рассматриваем проект МИАСС-мобиле (по последней рекламе с Васильевым). У них своя целевая аудитория, которая может позволить себе владеть подобными решениями.

Последний раз редактировалось gertz; 05.12.2012 в 01:43.
gertz вне форума   Ответить с цитированием