Цитата:
Сообщение от knot
пролетарию надо платить столько, чтобы он сам искал работу, проявлял творческий подход и повышал производительность труда. Через что и вопрос ценовой конкуренции отпадет сам собой.
|
Что-то я не вижу в ваших словах того, что можно назвать выходом. В последнее время наблюдаю, что выживают только фабрики, имеющие возможность нанять дешёвую рабочую силу. Где производства перенесены в глубь России с весьма малосытым населением или применяют где только можно и где нельзя труд малооплачиваемых мигрантов с низким уровнем квалификации. Словом инстинкт самомохранения почему-то подталкивает фабрикантов к совершенно иным решениям, нежели предлагаете Вы.
Производство ведь похоже на автомобиль или самолёт. Чтобы значительно повысить скорость недостаточно просто увеличить впрыск топлива. Понадобиться новый более тяжелый двигатель, это повлечёт требования к подвеске и к охлаждению. Для эффективности вы вынуждены будете облегчать двигатель, удорожая его за счёт сложных профилей, керамики, алюминия... Затем вы столкнётесь с проблемой лобового сопротивления и начнёте улучшать аэродинамику, затем для устойчивости будет целесообразно заняться электронным управлением, а тогда уж и салон не может быть "жигулёвским"... И вы получите .... проект совершенно другого автомобиля, в котором, всё будет гармонично, но в разы дороже. Где деньги, Зин?
Просто дать большую зарплату самым квалифицированным это на время обрадовать их, но вызвать зависть и раздражение других. Начнутся склоки и скрытые забастовки. Дать всем? Во-первых разоритесь, а во-вторых см. предыдущее рассуждение о двигателе.
Нынешние методы решения они и есть самые оптимальные. Как известно шарик на дно сосуда скатывается сам без чьей либо силы и подсказки, это природой заданое равновесное состояние, когда приходиться упасть. Ясно, что если государство не уменьшило налогов и сборов, а электроэнергия подорожала и продолжает дорожать, Вам будет не до повышения зарплат. И вы мгновенно как тот шарик забьётесь в самую глубинку и наймёте таджиков. В основно макроэкономические меры и способны помочь что-то там поднять в плане творчества и производительности труда.
Можно было бы например предложить такой очевидный и быстрый способ поднять качество мебели как открытие производств с иностранными технологиями и иностранными менеджерами. Короче как при Петре I, Европу сюда! А при производствах ПТУ с профтехобучением и +иностранный язык на хорошем разговорном уровне, и с ессно с конкурсным отбором. Вот и свои квалифицированные кадры вырастут. Но Европа не заинтересована в этом, и соответственно ни наших ни ихних инвесторов нет. Значит нужны мощные стимулы. Они есть только для транснациональных монстров с их возможностью выхода не верхи. А прочая мелочь такая как мебельщики испытывают трудности системного порядка и соответственно сюда не стремятся. Несмотря на падение спроса там у себя. Риски бинеса здесь для них также неприемлемы. А это макроэкономика, а точнее уже политика. Политика не способствует... Вот и всё. Приехали. Тупичок-с!