Показать сообщение отдельно
Старый 22.11.2013, 14:57   #47
Vladibor
Супер-Модератор
 
Регистрация: 25.12.2007
Сообщений: 2,239
Сказал(а) спасибо: 707
Поблагодарили 396 раз(а) в 322 сообщениях
Вес репутации: 3953
Vladibor отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Re: Недобросовестный потребитель, потребительский экстремизм,

Цитата:
Сообщение от Светлана18 Посмотреть сообщение
Конечно мой следующий шаг апелляция. Но зная наши суды, они редко отменяют решения 1 инстанции, тем более в делах о ЗПП, уверена что даже читать не будут ((
Не надо бояться, надо успокоиться и поискать зацепки. Главное вернуть дело на рассмотрение повторно, а там новый судья, новые идеи защиты...
Так почему судья отмела экспертизу и где мотивированный отказ в принятии доказательства коим являются предоставленные документы? Отсутствие мотива в судейском решении это нарушение процессуальных прав, и это существенное нарушение, которое апелляция не может оставить без внимания. Именно процессуальные нарушения и позволяют выиграть апелляцию, если они влияют на решение. А
в Вашем случае это именно так.

Последний раз редактировалось Vladibor; 22.11.2013 в 17:09.
Vladibor вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Светлана18 (22.11.2013)