Я же пытался объяснить что именно этот подход и губит экономику. А вы пытаетесь мне доказать на очевидном, что, типа, другого подхода в природе не существует.
Существует. Прибыль надо делать, а не делить останки экономики предков.
Вы забыли что пролетарий не только получает, но и тратит. И чем больше ему платить, тем больше он потратит. В том числе, опосредованно через деньги - на вашу же продукцию. Не важно производите вы ее или впариваете.
В этом смысле показателен опыт господина Форда. Который собственным рабочим умудрялся впаривать автомобили, которые они и производили. А это было не в прошлом году, кстати, а много-много лет назад. Так что решение о котором я пишу известно давно. Просто у нас тямы не хватает его постичь, потому что мы завсегда против капитализма.
Цитата:
Нынешние методы решения они и есть самые оптимальные. Как известно шарик на дно сосуда скатывается сам без чьей либо силы и подсказки, это природой заданое равновесное состояние,
|
Да, в перестройку было такое кино, в котором член партии смотрел через окно на проявление площадной демократии и говорил собеседнику:
Знаешь как отличается демократия от демократизации?
и не дожидаясь ответа на риторический вопрос продолжал:
Как канал от канализации.
По закону природы канализация идет самотеком, а чистую воду приходится добывать и подавать под давлением.
Если вы не можете сделать так, чтобы рабочий захотел автомобиль, особняк и люксовую мебель в нем, и когда-нибудь обрел все эти блага, то вы не капиталист. Единственный способ избавиться от пролетария и связанных с пролетариатом опасностей - превратить пролетария в собственника. Пролетарий как известно это неимущий. Сделав его имущим вы измените равновесие сил и шарик ваш потечет вверх, а не вниз. Дело ведь в аксиоматике.